台灣的其他媒體

對於大財團買下媒體，其實有兩種層面的顧慮。

一種顧慮是涉及具體新聞倫理的。

這指的是，在已經發生的現象中，
旺中集團確實會具體干預新聞報導的生產過程，
已經違反了新聞圈子裡共享的某些倫理和規範。
因為有這些先例，
即使旺中集團購買媒體沒有構成壟斷，
都已經有了反對的理由。
當然，我們也可以討論什麼是「合理的新聞倫理和規範」，
這是在更上一個層次上可以思考的。

另一種顧慮比較廣泛，牽涉到視野的多元性。

事實上，大家都知道，會干預新聞生產的本來就不只大財團，
也不是只有大財團才有價值預設、才有利益考量，
每個媒體或多或少都有一些偏好或理念，
在某些最低限度的新聞倫理或規範下，
這些價值和理念還是會展現在新聞報導的形式和內容當中，
換言之，也不是大財團擁有的媒體就一定比較不好。

更具體地說，這指的是，
即使這些媒體的擁有者統統都遵守著某些新聞倫理，
我們還是需要各種不同價值觀下的媒體，
發出不同角度的聲音、告訴我們社會上不同角落的事情。

-----------------------

今天在台灣發生的事，只是這兩方面的顧慮剛好同時發生。

為什麼會同時發生，其中一個原因大概是，
除了政府之外，只有大財團才有那麼多錢，可以買下那麼多媒體，
因為「媒體」其實不容易賺錢，
所以「媒體壟斷」，如果不是發生在「政府」身上，
另一個最有可能的，就是發生在「大財團」身上。

當然，今天談到的這個「旺中集團」，
又被某些人懷疑，是否同時是特定「外國政府」和「財團」的結合，
這就會導致更強烈的反對力量。

但總之，即使他們沒有搞出之前那些事情(例如黃國昌事件)，
沒有違背新聞倫理，
我們還是不能讓他們擁有那麼多比例的媒體空間。

我們需要很多種聲音。

-------------------------

所以，這雖然是一個蠻糟糕的處境，
但同時也讓大家開始願意關注更多台灣「其他的媒體」。

我也慢慢蒐集了一些，先按照我的想法分了類，可以提供參考：


＊ 綜合類

新頭殼    http://newtalk.tw/

立報    http://www.lihpao.com/

公視    http://news.pts.org.tw/

苦勞網    http://www.coolloud.org.tw/

全球之聲    http://zh.globalvoicesonline.org/hant/

Peopo公民新聞    http://www.peopo.org/  



＊ 特定議題或專題類

PNN-公視新聞議題中心   http://pnn.pts.org.tw/main/

破報    http://pots.tw/

四方報    http://www.4way.tw/

農業新聞：上下游市集    http://www.newsmarket.com.tw/

環境新聞：環境資訊中心    http://e-info.org.tw/

立法院：公民監督國會聯盟    http://www.ccw.org.tw/

想想台灣    http://www.thinkingtaiwan.com/public/



＊ 獨立記者

朱淑娟    http://shuchuan7.blogspot.tw/

李惠仁    http://tw.news.yahoo.com/blogs/author/李惠仁/



＊ 大學報紙

生命力新聞    http://www.vita.tw/

基進筆記    http://nthuradical.blogspot.tw/

台大意識報    http://cpaper-blog.blogspot.tw/


--------------------------

最近開始學習 RSS 這個古老的網路技術，
也使用 Google Reader 做為主要接收資訊的工具。

上面這些新聞管道，除了Peopo公民新聞和四方報我找不到 RSS，
其餘的 RSS 我有集結成一個 Google Reader 上的 bundle，
可以一次擁有。

在這裡：http://ppt.cc/!zCf

---------------------------

順帶一提，
我不喜歡用 Yahoo 看新聞，
因為容易看到中國的新聞，以及其他更複雜的原因。

但用預設的 繁體中文版 Google News 更糟糕，
除了大量的中國媒體，
也看不見像新頭殼或立報這些媒體，
除非使用個人化設定增加。